Гражданка К обратилась в ООО Афина с просьбой оказать ей помощь в суде по взысканию страхового возмещения. За помощью гражданка К обратилась уже на стадии судебного процесса. Перед обращением в ООО Афина, в суд гражданка К обратилась сама, без привлечения профессионалов, то есть иск она просто скачала через интернет, подставив свои данные. Представительство в суде гражданка К так же осуществляла сама, без привлечения юристов или адвокатов.

В ходе судебных заседаний была назначена и проведена судебная экспертиза по определению обстоятельств ДТП и ущерба, причиненного транспортному средству гражданки К. Данная судебная экспертиза была проведена по ходатайству страховой организации, которая просила провести экспертизу в организациях Век и Низ. Гражданка К на заседании согласилась с ходатайством и проведением экспертизы в организации Низ., поверив в независимость данных организаций. Но судебная экспертиза проведенная в организации Низ показала, что повреждения полученные при ДТП не соответствует действительности и ущерб соответственно отсутствует (как было выяснено в последующем сотрудниками ООО Афина, организация Низ. и Век. были партнёрами страховой компании, и естественно выполняли все экспертизы в пользу страховых компаний).

После проведенной судебной экспертизы было назначено судебное заседание. До указанного заседания гражданка К обратилась в ООО Афина, сотрудники ООО Афина ознакомились с судебной экспертизой. Специалист эксперт обладающий специальными знаниями в области ДТП, в том числе имеющий несколько высших образований, стаж 25 лет в государственных экспертных учреждений составил рецензию на судебную экспертизу и указал, что данная экспертиза выполнена не профессионально, с нарушением законодательства, без учёта всех обстоятельств ДТП. Данная рецензия была предоставлена в суд и представители гражданки К от ООО Афина на судебном заседании убедили судью провести повторную судебную экспертизу. На основании статьи 87 Гражданско процессуального кодекса РФ была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено авторитетной и действительно независимой экспертной организации. Данная экспертная организация дала полный, отвечающий всем требованиям закона, ответ на вопросы, касающиеся как самого ДТП, так и повреждений.

Гражданке К с помощью представителей ООО Афина в итоги было присуждено не только страховое возмещение по ДТП, но и взыскан моральный вред, штрафные санкции, в том числе и неустойка, а так же судебные расходы понесенные в связи с представлением в суде и составлением рецензии.

Рубрики: Истории